Breda's Museum kind van de rekening in bezuiniging

CENTRUM – Een oud museum was, zeer toepasselijk, de achtergrond voor het debat over het Breda’s Museum maandagavond. Voorzitter van de Vrienden van het Breda’s Museum Willem Verkleij, wethouder Wilbert Willems (Cultuur), Klaas Dijkhoff van de VVD en Arend Hardorff van de PvdA waren het over één ding eens in theater De Avenue: er moeten plannen komen.

Jac Kriens was de debatleider voor de avond. Een mooie powerpoint was gemaakt om het geheel in banen te kunnen leiden. Maar bij het inleidende rondje werd dat idee al snel vergeten en formuleerde Kriens zijn stellingen aan de hand van de gezegde dingen wat het enigszins chaotisch maakte. Dit doordat er af en toe meerdere onderwerpen door elkaar liepen.

Willem Verkleij zat deze avond met één vraag in zijn hoofd: waarom wordt er zoveel op ons bezuinigd? Dit kaartte hij dan ook meerdere keren aan. Het waarom was ook niet helemaal duidelijk. Goed, er moest bezuinigd worden, tien miljoen in totaal, anderhalf miljoen op cultuur.

Maar die anderhalf miljoen wordt in de huidige plannen allemaal van het Breda’s Museum gekaapt. Dit werd verder ook niet veel duidelijker. Om met de woorden van PvdA’er Hardorff te spreken: “Die avond waren alle partijen zo druk met bezuinigen dat deze er een beetje bij inschoot.”

Toch was Verkleij niet ongunstig gestemd over de afloop van de zaak. Ondanks de twijfels en vragen ziet hij de gesprekken met wethouder Willems graag snel plaatsvinden. Die laatste stelde dat er deze maand meer duidelijkheid moest komen over de partners die het museum uit het dal willen trekken.

Ideeën
Wie deze partners zijn, wilde hij niet loslaten. Maar naast deze partners, deed hij een oproep, een open uitnodiging. “Iedereen die op het gebied van cultuur creatieve inbreng kan geven, is welkom zijn plannen te presenteren.”

Voor VVD’er Dijkhoff was dit niet aan dovemansoren gericht. Hardop denkend trok hij Parijse taferelen erbij waar schilderijen in winkeletalages hangen, of in Zeeland waar cultureel erfgoed in een opslagplaats voor kernafval staat. “Het maakt mij niet uit hoe het verhaal van de Bredase geschiedenis wordt verteld, zolang het maar zoveel mogelijk mensen bereikt.”

De VVD’er was mede door zijn voorbeeld van de kernafvalopslagplaats vaak mikpunt van het publiek. Er werd hem zelfs verweten dat hij niets om het museum zou geven. Dit was niet waar; het verhaal moet hoe dan ook verteld worden, de manier waarop is alleen niet duidelijk met de komende saneringen, volgens Dijkhoff.

De verlosser
Er zijn fouten gemaakt: volgens Hardorff is er van te voren niets over de plannen verteld aan hen die niet over de bezuinigingen mochten meebeslissen, ze zouden het nekschot voor het museum betekenen. Ook over het nog te verschijnen rapport van de heer Rijntjes was de PvdA’er kritisch. “Het onderzoek loopt nog over hoe het museum verzelfstandigd zou kunnen worden en toch voeren we de bezuinigingen door?”

Kriens vatte het geheel mooi samen. “Het is wachten op Rijntjes als een soort god die naar de aarde komt.” Wat in ieder geval wel vaststaat, is dat alle vier de heren graag een toelichting op de plannen willen maken op korte termijn. Wordt vervolgd dus.