Boer twijfelt aan noodzaak CO2-reductie in huidige ijstijd
foto Guido van der Kroef
BREDA - Raadslid Boy Boer is de laatste tijd bevangen door de vrieskou. Als strooizout strooit hij zijn vragen uit over het Bredase college over de misstanden tijdens deze ‘huidige ijstijd’.
De ene keer vraagt hij waarom de binnenstad één grote ijspegel is, de andere keer stelt hij aan de kaak dat het strooizout bijna op is, dan weer vindt hij de kerstboom op de Grote Markt maar 'zo, zo'.
Zijn laatste setje vragen aan het Bredase college omvat toch een wat groter en belangrijker onderwerp. Het feit dat het de laatste weken behoorlijk koud is in Nederland, zorgt bij het Leefbaar Breda-raadslid voor wat verwarring.
“Volgens de weervoorspellingen voor volgende week gaat het zelfs 15 tot 20 graden vriezen”, schrijft hij in een brief, gericht aan het college. “En dat is allemaal begonnen nadat de klimaatconferentie in Kopenhagen was mislukt.” Dat hij laatst een wetenschapper hoorde roepen dat ‘er een kleine ijstijd aan zit te komen’, brengt hem nu in verwarring. "Terwijl wij miljoenen uitgeven aan CO2 reductie werkt 'iets' dus net andersom", vindt het raadslid.
“Zijn we met z’n allen niet te ver doorgeschoven en moet er niet een bepaalde hoeveelheid CO2 in de atmosfeer zitten?”, oppert Boer. “Zou onze eigen weerman de heer Van Gurp dan toch nog gelijk krijgen? Hij beweert al jaren dat de CO2 juist nodig is voor de plantengroei en in principe heeft hij daarin meer dan gelijk.”
Boy Boer vindt het daarom van groot belang ‘dat we de hoofdstukken over CO2 reductie in de verkiezingsprogrammaas van vooral GroenLinks en vrienden eens goed onder de loep nemen’.
reactie plaatsen11 reacties
Sluit prima aan bij het
Sluit prima aan bij het niveau van de overige vragen van dhr. Boer!
Pff, laat die Boer eens een
Pff, laat die Boer eens een goed boek lezen of zo. Dat-ie om te beginnen eens iets leest over het verschil tussen "weer" en "klimaat".
(Aan de andere kant... sommige maatregelen zijn wel overdreven. Ik blijf in sommige lampen gloeilampen en halogeen gebruiken zo lang het kan.)
Zoals Boer reageert op de
Zoals Boer reageert op de discussie onder wetenschappers over het klimaat, zo denkt de domme massa erover. Alsof plaatselijke omstandigheden (Breda, Nederland) iets zeggen over de wereldwijde ontwikkelingen. Lekker bekrompen blijven denken, mensjes, dan maakt Moeder Aarde korte metten met ons en kunnen de insecten of bacterien het eens een tijdje (vermoedelijk iets langer dan wij) gaan proberen, een jaar of honderd miljoen of zo.
@ piet Plaatselijke
@ piet
Plaatselijke omstandigheden?
Kom is onder die steen vandaan en zet het nieuws is op!
Belgie, Duitsland, Engeland, Frankrijk, VS
Daar is het nog veel erger.
Wat een dombo. Ja wat
Wat een dombo. Ja wat verwacht je anders van die leefbaren....
Boy, erg kortzichtig van je,
Boy, erg kortzichtig van je, en vooral heel makkelijk en polulistisch. Valt me erg van je tegen. Lees dit maar even om eea op te helderen, en blijf voortaan bij je leest. http://www.knmi.nl/cms/content/74072/2000-2009_wereldwijd_warmste_decennium
Wel aardig om te zien dat
Wel aardig om te zien dat bredavandaag.nl niet de proleefbaar-koers van bndestem vaart. Good busy!
Boy, Waar was je in de
Boy,
Waar was je in de oorbije warmste novembermaand sinds mensenheugenis?
Waar was je in de voorbije bovengemiddeld warme zomers?
En wat vind je van het veel te snel afsmeltende ijs op noord- en zuidpool?
Of kij je niet verder dan het Mastbos?
Wat een ongelooflijk opportunistische en van iedere deskundigheid gespeende vragen stel je, zeg.
Zelfs de grootste humorist kan ze niet beter verzinnen!!
De verkiezingskoorts heeft e wel heel erg te pakken gekregen.
Er is geen mand groot genoeg is om jou als "ervaringsdeskundig politicus" doorheen te laten vallen.
En vergeef me de tikfoutjes
En vergeef me de tikfoutjes hierboven.
Ik was iets te gehaast door mijn grote verbazing.
Pogingen om het klimaat te
Pogingen om het klimaat te sturen middels CO2 reductie zijn net zo zinvol als de mensenoffers die de Maya's 2000 jaar geledn brachten om de weergoden gunstig te stemmen.
@ John Jij past naadloos bij
@ John
Jij past naadloos bij het niveau van Boy.
Bovendien smakeloos om een door angst voor onbekendheid met de natuur ingegeven walgelijke misstanden bij de Maya's te vergelijken met onze veel meer op feitenen kennis gebaseerde inzicht in de natuur.
Compleet is die kennis nog niet, maar wel veel en veel betrouwbaarder dan de onwetenschappelijk vrees van de Maya's.
Die Maya's konden immers niet kiezen voor wel of niet (willen) weten. Zij snapten die natuur namelijk helemaal niet.
Wij kunnen wel die keuze maken. En jij kiest als normaal opgeleide burger dus bewust en met droge ogen voor de ontkenning. Alsof wetenschap een soort religie is.
je mag van mij weer samen met Boy onder je eigen steentje kruipen en wetenschappers vergelijken met Maya-priesters.
Maar. Leefbaar Breda kennende, zul je ongetwijfeld te pas en te onpas, zoals het echte opportunisten betaamt, ineens wel met wetenschappelijke feiten aankomen als die goed in je straatje passen.
Nieuwe reactie inzenden