'Ik gun iedereen een paar jaar gevangenisstraf'
Michel Spekkers.
Voormalig oplichter Michel Spekkers wil voor SP de Bredase gemeenteraad in. Als vice-voorzitter van de Bredase afdeling maakt hij bewust geen geheim van zijn achtergrond. ‘Ik kwam klem te zitten in een web met leugens’. Zijn gevangenisstraf heeft hij achter de rug, nu richt hij zich op positieve zaken en de politiek.
BREDA – Michel Spekkers (25) slurpt van zijn koffie verkeerd. Of hij spijt heeft van zijn vorige leven als oplichter? Spekkers neemt een moment om zijn woorden zorgvuldig te wegen. “Nee”, stelt hij dan gedecideerd. “Als ik zou zeggen dat ik spijt heb, verloochende ik mezelf.”
Geen trots, geen spijt
Het levensverhaal van Michel Spekkers vormt bepaald geen alledaagse achtergrond voor een kandidaat-raadslid bij de verkiezingen van 2010. Zelfverzekerd en zonder gêne spreekt Spekkers over zijn verleden. Merkwaardig genoeg kijkt hij zonder berouw terug op de periode waarin hij voor miljoenen oplichtte. “Het klinkt misschien cru maar ik heb nooit wakker gelegen van wat ik gedaan heb.”
“Ik voel geen trots, maar heb ook geen spijt. (lees zijn toevoeging bij de reacties op pagina 2 van de reacties, red.) Een groot deel van de gedupeerden handelde uit hebzucht: anders hadden ze die telefoon wel voor een iets hogere prijs bij de Media Markt gekocht”, betoogt hij bot. “Ik heb wel veel verdriet gehad. Niet over financiën maar omdat ik mensen emotioneel zwaar benadeeld heb. Mensen die me vertrouwden, bij wie ik mocht inwonen en mijn familie. Die emotionele schade is het enige wat je nooit meer kunt herstellen.”
FBI
In Amerika liep hij in 2004 uiteindelijk tegen de lamp. De FBI arresteerde hem voor het namaken van Amerikaanse betaalcheques. Spekkers zat 21 maanden vast in de Verenigde Staten en 7 maanden in Nederland.
Spekkers was op jonge leeftijd een internetbedrijf gestart dat onder andere goedkope consumentenelektronica aanbood. Maar na betaling werd steevast niet geleverd. Zijn spookfirma groeide uit tot een onderneming met ‘volgens mij 28 mensen in dienst’. “Er kwamen een paar honderd bestellingen per dag binnen.”
Dat zijn bedrijf zo’n grote vlucht nam gaf ‘een enorme kick’. “Ik ging leven in een bepaald patroon. Na een tijdje geloofde ik oprecht het de makkelijkste weg was die ik bewandelde. Sterker: toen ik gearresteerd werd in Amerika had ik nóg niet het idee dat ik iets fout gedaan had. Dat besef kwam pas vele maanden later.”
In klap tilde die arrestatie hem uit het luxueuze leven dat hij leidde. Het jetsetbestaan dat Spekkers langs dure resorts over de wereld leidde, maakte plaats voor de agressieve geweldscultuur achter de Amerikaanse tralies “Geweld en haat beheersen daar het leven. Haat tussen afkomst, geloof, gangs: tussen alle ‘autoriteiten’ binnen de muren.’’
Inkeer
“Gelukkig heb ik me nooit aan hoeven sluiten bij een gang, maar het geweld is zo prominent aanwezig dat je jezelf er niet altijd aan kunt onttrekken. Ik mag van geluk spreken dat ik nooit verkracht ben.” De machtsverhoudingen en ontberingen van de gevangenis keerden Spekkers in zichzelf. “Na een tijdje praatte ik met niemand van mijn medegevangenen meer. Dat leek me de beste manier om geweld te ontlopen.”
Tijdens die periode kwam hij tot inkeer over zijn daden. “De beste manier om jezelf te leren kennen is door je helemaal depressief te praten en al je eigenwaarde weg te nemen. Vanuit dat dieptepunt begin je dan opnieuw met tellen, dat werkt verhelderend. Misschien gun ik het iedereen wel om een paar jaar vast te zitten. Ik heb in de gevangenis mijn fundament leren kennen. Dat was me hier buiten nooit gelukt”, meent de Bredanaar.
Kameleon
Over zijn leven voordien schetst hij het beeld van een onzeker persoon zonder eigen karakter. Hij paste zich als een kameleon aan zijn omgeving aan. “Ik wilde dat iedereen me mocht, dacht dat je vrienden kon zijn met de hele wereld. Mijn lievelingskleur en favoriete muziek waren bij iedereen anders. Dat lag er maar net aan met wie ik omging. Ik durfde nooit zelf stelling te nemen.”
Liegen als tweede natuur
Liegen werd een tweede natuur. “Iedere jongere liegt wel over zaken maar ik deed dat extreem. Ik kwam zo klem te zitten in een web met leugens dat ik doortrok. Je kunt ook niet terug. Dan had ik tegen mijn vrienden moeten zeggen: ‘O ja, wat ik jullie allemaal verteld heb het laatste jaar, daarvan is 90% gelogen maar we zijn nog steeds goede vrienden.’ Dat werkt niet.”
De eenvoud waarmee hij loog vormde het opstapje naar zijn miljoenenzwendel. “Daarnaast speelt de kick altijd een rol. Ook geld was een belangrijk motief. Niet geld als doel, maar als middel om bij een grote groep in de gratie te komen.” Zijn zelfkennis en expertise op het gebied van criminaliteit en internet gebruikt de SP’er nu om scholieren te behoeden voor zijn fouten.
Boetes
Gestaag werkt hij de nalatenschap van zijn criminele bestaan uit de boeken. In Amerika en Nederland kreeg hij torenhoge boetes aan de broek, die hij stukje bij beetje afbetaalt. Volgens Spekkers staat er ‘nog een paar ton’ open. “Je kunt er een goed huis van kopen.” Zijn verdiensten uit het verleden kunnen hem er niet bij helpen, verzekert hij. “Ik hield er geen Zwitserse bankrekening op na, als je dat soms denkt.”
Zelfs die zware financiële ballast die hij meetorst, maakt hem niet spijtig over zijn daden. “Mijn verleden heeft me gemaakt zoals ik ben. Ik weet niet of ik even gelukkig zou zijn als ik nu thuis woonde en nog steeds even onzeker was als vroeger. Het heeft me veel geleerd. Zo vind ik het absoluut niet erg om iemands vriend níet te zijn. Ik kan mijn mening uiten en houd niks achter. Het is goed dat mensen kunnen lezen wat ik gedaan heb, ik wil niet dat een ander beeld over mij bestaat dan het werkelijke.”
Normale kans
“Ik hoef geen tweede kans van mensen. Niet van inwoners van Breda, niet van mijn partij. Alleen van mijn moeder en familie, van de rest wil ik een normale kans en vertrouwen.”
reactie plaatsen20 reacties
strafblad
Is het verleden van alle SP leden binnen de huidige gemeenteraad al eens nagetrokken? Ik weet van minstens 1 lid met strafblad.
strafblad
@anoniem
Wel stoer dat je dat zo anoniem durft te melden.
Ben je een slechter raadslid als je een strafblad hebt?
Of heb je van je straf geleerd en kun je je nu nog beter inzetten voor de maatschappij?
Eens met de vorige
Eens met de vorige mailer.
Maak u bekend
@ Joyce Je kunt je nog beter
@ Joyce
Je kunt je nog beter voor de maatschappij inzetten door continu het goede voorbeeld te geven en continue zo te handelen (zeg maar, het aloude 'practice what you preach'), niet dit gemakkelijke 'ik heb het slecht gehad en nu wil ik het zeker weten beter doen'. Alleen sneue progressievelingen die nergens voor durven te staan accepteren dit soort slap gel.l van een pathologische leugenaar.
Elke drol met een beetje intellect en iets meer fatsoen weet dat je mensen niet hoort op te lichten. Maar goed, gebrek aan fatsoen en beperkt intellect is dan wel een vereiste voor de SP. Nog enger links dan dat de PVV eng rechts is.
De socialist prijst de
De socialist prijst de controversiële president Hugo Chávez voor de manier waarop hij de rijkdommen in zijn land Venezuela verdeelt.
haha weer zo'n idioot die vast nog nooit van zijn leven in Venezuela geweest. Wat dat betreft past ie precies in het straatje van Chavez... onderstaande quote zegt er meer als genoeg over
Of hij spijt heeft van zijn vorige leven als oplichter? Spekkers neemt een moment om zijn woorden zorgvuldig te wegen. “Nee”, stelt hij dan gedecideerd. “Als ik zou zeggen dat ik spijt heb, verloochende ik mezelf.”
makkelijk reageren
Het is zo makkelijk te reageren zonder je naam te noemen. Erg flink allemaal. En dat is dan zeker wel het goede voorbeeld?
Als iemand een fout heeft gemaakt en daarvoor zijn straf heeft gehad krijgt ie van mij een nieuwe kans. Jammer dat anderen daar anders over denken. In hun ogen ben je voor eeuwig 'slecht' als je ooit een fout hebt gemaakt.
Ik vind het bewonderenswaardig hoe Michel zich nu inzet voor de maatschappij door bijvoorbeeld voorlichtingen op scholen over de gevaren van internet, opzet van 'eerlijk beheer' en het ontwikkelen van een website voor de overheid. En natuurlijk zijn inzet voor de SP in Breda.
@ Joyce Een 'fout'? Een fout
@ Joyce
Een 'fout'? Een fout is als je een keertje een snoepje jat, een keertje afkijkt bij een tentamen, of een keer je strijkijzer aan laat staan.
Als je mensen voor miljoenen oplicht en dan nog meent te moeten melden dat je er geen spijt van hebt, dan heb je geen fout gemaakt. Dan ben je een ziekelijk leugenachtig persoontje die onder het mom van 'zelfontplooiing', 'zelfkennis' of meer van dat soort SPH-achtige woordjes je verleden tracht goed te praten.
Dergelijke mensen hoeven we niet in de politiek van mijn stad. En daar zullen wij ons hard voor maken.
Als je de boel belazerd, en
Als je de boel belazerd, en opgelicht hebt voor miljoenen!! je hebt er GEEN enkele spijt van, je beweert dat je hele leven tegen alles en iedereen gelogen hebt, je Adoreert Chavez en roemt Cuba dan lijkt mij dat zo'n persoon niet geschikt is als raadslid
Wij zijn wij?
"En daar zullen wij ons hard voor maken". En wie zijn "wij" dan wel? Kennelijk mensen die niet met open vizier durven te strijden. Laf hoor, lekker anoniem reageren en kritiek uiten. Neem een voorbeeld aan Michel die wél de moed heeft om verantwoording te nemen voor wat hij zegt, doet, en gedaan - of misdaan - heeft. Als je van mening bent dat ex-gedetineerden gebrandmerkt moeten blijven als hun straf is uitgezeten en hun schuld aan de maatschappij hiermee vereffend is, prima, maar zeg dat dan in het openbaar, met gelegenheid tot hoor en wederhoor, en niet anoniem. Durf voor je standpunt te staan!
Als SP hebben we een duidelijk standpunt. Iemand die gestraft is en zijn/haar straf heeft uitgezeten, begint met een schone lei. Dat is wat ons betreft een fundamenteel mensenrecht. Daar spreken we niet alleen anderen op aan, maar dat geldt ook voor onszelf. Michel heeft zich in de afgelopen jaren meer dan voldoende bewezen als een betrouwbare, hard werkende, sociaal voelende, soms wat onstuimige, maar zeer capabele partijgenoot. De SP is er van overtuigd dat Michel een prima raadslid kan zijn voor Breda en er is geen enkele reden om hem op basis van zijn verleden het recht te ontzeggen zich te kandideren. Als voorzitter en oud-raadslid voor de SP steek ik mijn handen voor hem in het vuur.
@ Johan Kwisthout Ik hoef de
@ Johan Kwisthout
Ik hoef de moed niet te hebben om mijn verantwoording te nemen voor de foute dingen die ik heb gedaan. Mijn fouten zijn hooguit van het niveau dat ik hierboven al aanduidde, niet het soort fouten (i) die door de FBI behandeld moeten worden, (ii) die bestraft worden door de rechterlijke macht, (ii) waarvan de dader geen spijt erkent, en (iii) waardoor tientallen, zoniet honderden, mensen de dupe van zijn geworden.
Maar goed, het verdedigen van oplichtend uitschot en krakend tuig is een handelsmerk van SP. De SP is grotendeels van het reageren, nimmer van het regeren. En dat is maar goed ook met dergelijke (kandidaat)-leden en een wereldbeeldvisie welke is blijven hangen in de jaren zestig van de vorige eeuw.
Het bagatelliseren van dergelijke zeer kwalijke overtredingen is typerend voor het failliet van de SP, een zo mogelijk nog populistischere partij dan de PVV.
Nog steeds anoniem?
"Ik hoef de moed niet te hebben ..."
Heb de moed eens om je niet te verschuilen achter anonimiteit. Of mogen de lezers niet weten wie zo bekrompen is om te spreken van "oplichtend uitschot en krakend tuig"? En van welke partij deze eventueel lid is?
En verder weer dezelfde riedel over niet meeregeren, wereldvisie enzovoorts.
Man (of vrouw, dat weet je niet bij anoniemen), kom eens buiten en zie dat de SP succesvol deel uit maakt van het college van Groningen, Nijmegen, Eindhoven, Tilburg, Oss, Haarlem, en als het aan ons ligt na 2010 ook van het college in Breda. En die "wereldbeeldvisie uit de jaren zestig" wist uitstekend te voorspellen dat het ongebreidelde kapitalisme van de afgelopen jaren ons duur op zo breken. Niet leuk om gelijk te krijgen, maar het toont wel aan dat de analyse van de SP doorgaans de toets der kritiek van de werkelijkheid kan doorstaan.
Reactie op een aantal van de reacties
Beste allemaal,
één uitspraak biedt wat nadere toelichting (merk ik).
" Spekkers neemt een moment om zijn woorden zorgvuldig te wegen. “Nee”, stelt hij dan gedecideerd. “Als ik zou zeggen dat ik spijt heb, verloochende ik mezelf.”
Wat ik bedoel is het volgende. Tuurlijk kijk ik niet met trots terug op dingen uit die tijd, op bijna niets zelfs. En natuurlijk had ik liever gezien dat ik toen andere keuzes had gemaakt.
Echter is het woord "spijt" een woord wat in mijn ogen te makkelijk en te snel gebruikt wordt. Daarmee is de waarde van "het spijt me" net zo iets geworden als; inderdaad, 't was een beetje stom en het zal niet meer gebeuren.
Denk aan al die ministers die lopen te blunderen, een keer "sorry" zeggen en gewoon weer verder kunnen.
Wat ik voel is daarmee niet te vergelijken. Ik ben van mening dat de personen die financieel door mij zijn gedupeerd toentertijd veel ruimte hebben gehad hun gemis op mij te verhalen. Zo konden zij zich voegen in de strafzitting, of kunnen zij zich voegen als gedupeerde in mijn faillissement. Daarnaast is het zo dat mijn contactgegevens altijd openbaar zijn en dat ik altijd heb opengestaan voor een dialoog.
Het gevoel van spijt komt bij mij in uiting aan de mensen die ik emotioneel benadeeld heb, die voor jaren het vertrouwen in mensen zijn verloren of die daar andere langdurige problemen aan over hebben gehouden. Het liefst zou ik voor die mensen de tijd terug willen en kunnen draaien, maar dat kan ik niet! Gemaakt verdriet is helaas nooit ongedaan te maken, voor die mensen probeer ik door de dingen die ik nu doe te laten zien hoe ik het anders kan.
Ik ben me er van bewust dat dit zaken niet ongedaan maakt, maar betekent dit dat ik niet even veel "kansen" als een ander moet krijgen, of heeft u liever dat ik het woordt spijt even ongemeend gebruik als velen?
Mijn excuus aan die bij wie deze nogal bot klinkende opmerking in het verkeerde keelgat geschoten is.
Reactie Pablo de Jong
Veelbelovend, succes!
Ik voel geen trots, maar heb
Ik voel geen trots, maar heb ook geen spijt. Een groot deel van de gedupeerden handelde uit hebzucht: anders hadden ze die telefoon wel voor een iets hogere prijs bij de Media Markt gekocht”, betoogt hij bot
dus mensen die iets goedkoop ergens proberen te kopen handelen uit hebzucht?? of is dit ook verkeerd gezegd?
Respect
Ik heb grote respect voor Michel. Misschien heeft hij in zijn verleden wel dingen gedaan die niet door de beugel kunnen, maar doet iedereen niet wel eens iets fout? En zouden we iedereen, vooral nadat diegene zijn straf heeft gehad, geen nieuwe kans moeten geven?
Als je kijkt naar alle verschillende dingen die Michel de laatste jaren opgezet heeft, vind ik dat hij zich meer dan bewezen heeft. Hij doet meer om te proberen de Nederlandse maatschappij beter te maken dan menig Nederlander. Hij zet projecten op om de overheid dichter bij de burger te brengen, om jongeren voorlichting te geven over de gevaren van criminaliteit en gevaren van internet, om woningnood en leegstand tegen te gaan, vele ludieke acties bij de SP om mensen meer bewust te maken van zaken die gaan in Nederland. Voor mij zijn deze dingen meer en meer dan genoeg bewijs om te zien dat Michel niet meer de dingen doet die hij ooit gedaan heeft, maar juist probeert om te helpen de wereld een stukje beter te maken.
Dus, ik heb grote respect voor Michel, vanwege zijn openheid over de dingen die hij gedaan heeft, maar vooral voor de dingen die hij nu doet.
Wat kunnen we weer lekker op
Wat kunnen we weer lekker op zijn Nederlands lopen zeiken over een artikel in een krant of webpage.....
Als de media iets schrijft over een onderwerp, dan heeft iedereen op eens een mening, en wil die maar al te graag uiten.
Maar je stem laten horen over belangrijke zaken die niet kosjer zijn zoals bv; De klimaatverandering,genetische gemanipuleerd voedsel,de bonussen van banken,
AOW naar 67, de missie Afghanistan, de toenemende leegstand, de bevroren studiefinanciering, het verdrag van Lissabon,inperking van de privacy etc....
dan hoor ik niemand!
krijg je een argument van "dat moet Den haag maar regelen"
en als er weer een stukje in de krant staat over hoe slecht het geregeld is,
maar weer lekker over het kabinet gaan zeuren!
Laat je stem horen en probeer de maatschappij een beetje te verbeteren(net als michel)
in plaats van achteraf gaan lopen mekkeren......
LAAT JE STEM HOREN ALS HET ER TOE DOET !!!
dapper, moedig en eerlijk om
dapper, moedig en eerlijk om zo naar buiten toe te treden, de afgelopen tijd heeft Michel zich zeer positief voor de maatschappij ingezet. via de SP, maar ook door projecten als JEDO, connexq en Eerlijk beheer!
@anoniem wist je dat afkijkt
@anoniem
wist je dat afkijkt bij een tentamen ook een fraude is?
en ook als oplichting kan gezien worden?
en diefstal?
ik ben het met Johan Kwisthout en Joyce van der Sanden eens.
iedereen die boete heeft gedaan heeft de recht op een schone lei
dat is wat wij mensen sociaal vinden toch?
dat is toch de normen en waardes ?
dus zeur niet zo en blijf zelf maar een "heilige boontje"
en bovendien wil ik daar aan
en bovendien wil ik daar aan toevoegen
dat als het boete doen van dingen in iemands verleden de rest van hun leven na als een pijl in het hart wordt behouden
dan is elke nederlander nog steeds schuldig
want he onze voorouders vermoorden mensen (VOC)
we misbruikte de antilianen (offshors)
en die olie bedrijf koninklijke shell die curaco lekker leeg zoog van alle naturlijke bron water die ze gebruikte voor voor ons bestaan.
en nou ja kijk maar eens goed wat wij als perfecte mensen op onze geweten hebben
de geschiedenis is de stille getuigen er van.
wil iemand nu er aan herinert worden wat onze voorouders deden toen voor ons nu?
niemand is perfect geen geloof geen politieke partij geen een mens.
aleen je best doen en je rugzakje met je verandwoording dragen de rest van je leven,
en bovendien wil ik daar aan
en bovendien wil ik daar aan toevoegen
dat als het boete doen van dingen in iemands verleden de rest van hun leven na als een pijl in het hart wordt behouden
dan is elke nederlander nog steeds schuldig
want he onze voorouders vermoorden mensen (VOC)
we misbruikte de antilianen (offshors)
en die olie bedrijf koninklijke shell die curaco lekker leeg zoog van alle naturlijke bron water die ze gebruikte voor voor ons bestaan.
en nou ja kijk maar eens goed wat wij als perfecte mensen op onze geweten hebben
de geschiedenis is de stille getuigen er van.
wil iemand nu er aan herinert worden wat onze voorouders deden toen voor ons nu?
niemand is perfect geen geloof geen politieke partij geen een mens.
aleen je best doen en je rugzakje met je verandwoording dragen de rest van je leven,
Nieuwe reactie inzenden