Politiek debat verzandt vroegtijdig in kroeggesprek
CENTRUM – Zondagmiddag leent zich niet bij uitstek als tijdstip om eens een pittig politiek debat te voeren. Zeker niet in de kroeg. Dat bleek tijdens het politiek café Karaktur op zondagmiddag in café het Hijgend Hert.
Het debat werd georganiseerd door politiek café Karaktur, iedere eerste zondag van de maand. Zelfs het voorprogramma, politiek zwaargewicht Jan Marijnissen, oud-fractievoorzitter van de SP, kon er niet voor zorgen dat het debat tussen regionale politici op het scherpst van de snede werd gevoerd. Na enkele stellingen verzandde het hopeloos in een eindeloos kroeggesprek.
Heel politiek Breda kwam er voor uit de zondagsrust, zelfs het CDA. Die zondagsrust was voor de ChristenUnie (CU) wel doorslaggevend. CU-voorman Pim de Nijs liet dan ook verstek gaan. Een aantal lijsttrekkers (Saskia Boelema, André Lips, Pieter van Yperen) had andere zondagse verhinderingen.
Ambitieus als Karaktur zich profileert, gaat het debat goed van start. Vier politici op toneel die met elkaar in discussie mogen over vier verschillende stellingen. De eerste vier lijsttrekkers weten elkaar goed te vinden. De SP, PvdA en de VVD liggen een aantal keer goed in de clinch over het Bredase armoedebeleid. Met de stelling dat dat beleid met een centrumrechtse coalitie van CDA, VVD en D66 ten onder zou gaan, is VVD-er Klaas Dijkhoff het niet eens. PvdA-wethouder en tevens lijsttrekker Marja Heerkens vreest echter het ergste. “Dat is denk ik wel waar.”
De volgende vijf politici kunnen rekenen op wat minder pittige stellingen. Geen van de aanwezigen op het podium vindt dat het milieu een ondergeschoven kindje moet worden door de kredietcrisis. Op dat punt schudden de politici elkaar nog net niet de hand. Dat doen ze wel bij de stelling dat een politicus ook een goede netwerker moet zijn. "Jammer van de stellingen", zegt CDA-raadslid Bob Bergkamp. "Wie kan het hiermee nou oneens zijn?"
Door dat volgende setje vruchteloze stellingen, weet het aanwezige publiek de bar maar ook elkaar sneller te vinden. In de tweede helft verzandt het debat dan ook al snel in een kwetterend zondagsbezoek aan de kroeg dat het debat overstemt. Pogingen van de organisatie om het publiek de aandacht er te laten bij houden, lopen uit op niets. En zo keert het niet aan de politiek verbonden publiek zich om naar de bar en begint met elkaar een heel ander gesprek.
reactie plaatsen6 reacties
Is die journalist er wel
Is die journalist er wel geweest? Volgens mij is hij lekker gaan koopzondaggen. Ik was er wel en heb het heel anders ervaren. In een relaxte sfeer (is toch café!?) werden er op een frisse manier gediscusssieerd! Heb me erg vermaakt in ieder geval.
Als aanwezige kan ik de
Als aanwezige kan ik de mening van deze verslaggever niet echt delen. Ik heb bij enkele discussies, die voor geroezemoes zorgden, gestaan, en wat het grootste probleem was was dat het door de drukte lastig reageren was. Wij konden niet bij de microfoon komen!
Wat een kletspraat. Ik volg
Wat een kletspraat. Ik volg de meeste debatten en vond dit een verademing. Eindelijk eens niet het geneuzel achter de komma over hele buurtgebonden thema's. Het beste debat tot nu toe en ik vermoed ook tot het einde.
Inderdaad was het wat
Inderdaad was het wat rumoerig, maar ik vond de insteek van het debat goed en inderdaad veel beter dan de buurtgebonden debatten tot nu toe. Dieptepunt was het debat in Princenhage, waar zoveel tijd ingeruimd was voor inleidingen van sprekers van de dorpsraad dat de politici zelf er nauwelijks aan te pas kwamen. De 30 seconden voorstellen en vraag aan de volgende partij was origineel gevonden en werkte goed. Inderdaad hadden de laatste stellingen wat beter op de deelnemende forumpartijen afgestemd kunnen worden, maar om dit nou als de teneur van het artikel te nemen doet in mijn optiek de organisatie tekort. Ik vond het het beste lijsttrekkersdebat tot nu toe.
Juist bij de vraag of het
Juist bij de vraag of het milieu een ondergeschoven kindje moet worden door de kredietcrisis hadden Selcuk en ik een stevig menigsverschil, omdat ik beweerde dat er in Nederland 349 miljoen euro wordt uitgegeven aan milieumaatregelen. En dat omdat de milieumaffia hun angst baseert op bakerpraatjes van bergbeklimmers en vervalste rapporten van de IPCC. Maar hier zullen we op de "klimaattop" wel op terugkomen. Verder was het één van de betere debatten van de afgelopen weken, ondanks, inderdaad, het irritante geroezemoes in de zaal.
Ik ben het toch grotendeels
Ik ben het toch grotendeels met de journalist eens. De stellingen waren matig en lokten nauwelijks discussie uit. Het geroezemoes was vrijwel de gehele middag een irritante stoorzender. Het leek wel een personeelsfeestje, met een paar managers op het podium waar toch nauwelijks iemand naar luistert. Als de vorige bijeenkomsten nog slechter waren, dan geeft dat zwaar te denken. Jammer en een gemiste kans, deze 'discussie'.
Nieuwe reactie inzenden