Coalitieakkoord zorgt voor hoofdbrekens én uitdagingen
Klaas Dijkhoff. foto Erik Eggens
BREDA – Hoewel de coalitieonderhandelingen door de deelnemers vooral worden bestempeld als ‘goed’, moeten er nog behoorlijk wat hobbels worden genomen. Zo blijkt het overdrachtsdocument vol onaangename verrassingen te zitten. “Waarschijnlijk is het binnenkort over met de lijken uit de kast.”
Door Serge Mouthaan en Erik Eggens
Klaas Dijkhoff (VVD)en Saskia Boelema (D66) zijn het er unaniem over eens. Ondanks de tegenvallers die zich voor blijven doen tijdens het vormen van het coalitieakkoord, beschrijft het tweetal de onderhandelingen als ‘goed’ en ‘constructief’. Maar in deze onzekere tijd, waarin sowieso bezuinigd moet worden, kun je het daarmee niet af doen.
“Nee, dat klopt”, zegt Dijkhoff. “Maar ik wil wel benadrukken dat ik er vertrouwen in heb. Ook de tegenslagen die we te verduren krijgen.” Met die tegenslagen bedoelt hij het onder andere het overdrachtsdocument. Dat blijkt achteraf niet helemaal nauwkeurig te zijn opgeschreven of te worden geïnterpreteerd. Volgens de lijsttrekker van de VVD wordt in dat document op een aantal vlakken uitgegaan van een te rooskleurige ontwikkeling.
“Maar ook komen er opvallend veel de zinnen ‘maar daar zijn geen middelen voor’ en ‘het is slechts een raming’ in voor.” In de praktijk levert dat een aantal behoorlijke tegenvallers op. 'Lijken die nu pas uit de kast komen', noemt Dijkhoff ze. “De overdracht gaat uit van een minimaal tekort van 25 miljoen euro en een max van 50 miljoen. Om onaangename verrassingen voor te zijn gaan wij daar dan liever boven zitten. We weten namelijk niet wat het uiteindelijke plafond zal zijn.”
De vier partijen staan dan ook voor een lastige regeerperiode. VVD, D66, GroenLinks en CDA gaan er van uit nog anderhalve week door te worstelen met een coalitieakkoord. “Na die tijd ligt er een akkoord dat in richtlijnen moet uitstippelen wat het beleid zal zijn”, legt Dijkhoff uit. “Daarna mogen de wethouders zich over de details gaan buigen.”
Een van die details is het speerpunt waarmee de VVD de verkiezingen in ging. De slogan ‘winkels dicht, parkeermeters dicht’ vormt nu helemaal niet meer een klip en klare slogan. “Daar gaan we nog steeds voor”, benadrukt Dijkhoff, “maar dan moet er natuurlijk wel de financiële ruimte voor zijn.”
Elke partij heeft dromen, maar die gaan nu op de lange baan. Incidentele investeringen blijven voorlopig achterwege. Het Fonds Maatschappelijke Ontwikkeling staat daarom ook onder druk. “Dat zal de PvdA uiteraard jammer vinden, maar er is simpelweg geen ruimte.”
“Er komt geen apart fonds meer terug, dat lijkt me logisch. Maar op alle terreinen zal er worden gekort. Wat dat betreft zal niet veel de dans ontspringen. Dat is een behoorlijke puzzel, maar we moeten prioriteiten stellen.”
Dijkhoff vindt het afvallen van de PvdA tijdens de onderhandelingen een niet onverwachte ontwikkeling. Hij wijst op de keuze tussen de socialisten en het CDA. “Wij staan inhoudelijk gewoon dichter bij het CDA. Het is in ieder geval niet op personele invulling stuk gelopen.”
Volgens Dijkhoff gaat er wel iets veranderen in de politiek. “Misschien wat minder communicatie met de burger, maar wel helder en duidelijker. Het CDA en GroenLinks willen daar in meegaan. Als oppositiepartijen, D66 en VVD, hebben we daar vaak op gewezen. Als je zegt dat het beter kan, dan moet je dat ook laten zien.”
reactie plaatsen11 reacties
Ik wens ze veel succes, zal
Ik wens ze veel succes, zal niet meevallen, de tijd van kadootjes is wel over.
Kijk (mijn) Groen Links er
Kijk (mijn) Groen Links er komt duidelijkheid. FMO weg en vooral minder communicatie met de burger. Proficiat Breda! Stap voor stap weer het recht van de sterkste en vooral de burocratie gaat weer toptijden tegemoet.
Het kan niet waar zijn dat GL daaraan meewerkt. Heerlijk toch de macht.
En jullie D66? Nog steeds zo in je nopjes met de VVD? Jullie denken ondanks samenwerking met VVD en CDA ook maar een beetje herkenbaar te blijven? Volgende keer weer terug naar 1 of 2 zetels? Heerlijk toch de macht.
Wat? Minder communicatie?
Wat?
Minder communicatie? Bezopen!!!
Dat is kiezersbedrog!!!
Want gingen de huidige winnaars niet voorop in de strijd bij het veroordelen van het oude college over de in hun ogen slechte communicatie met de burger.
Met de nieuwe opvattingen is geen bodem stevig genoeg om die partijen te behoeden voor een smadelijke val door de mand.
Nico Schapendonk gaat nog gouden tijden tegemoet.
nico schapendonk? die
nico schapendonk? die behandeld toch alleen maar knip en plakwerk. die azijnpisser zou bij volkskrant moeten werken.......
VVD imagoschade
VVD imagoschade kiezersbedrog
Lees net enkele artikelen aangaande de gemeente in crisis zoals ik dit meestal doe als ik thuis kom en wat verbaasd me VVD mijn clubje heeft in de onderhandelingen wel heel erg veel moeten toegeven op hun speerpunten om te mogen regeren
Over de OZB wordt niet gesproken, vrij parkeren na 18.00 toch nog maar even niet.
Het overdrachtsdocument behelsde een max van 60 mio bezuinigen in drie jaar voor linkse hobbys waar ook het CDA aan mee heeft gedaan NAC als citymarketing in zetten slecht rendement, maar goed na regen komt altijd wel weer de zonneschijn en ik heb altijd geleerd dat we moeten investeren als er sprake is van laag conjuctuur, niet alleen voor directe werkgelegenheid maar ook in met name het aantrekkelijk maken van Breda door een goed vestiginsklimaat niet alleen voor de bedrijven maar met name ook voor de bewoners die hun geld in Breda uitgeven, zichtbare investeringen geven juist moed aan de burger en daar vallen zeker toch ook stapsgewijze verlaging parkeertarieven, OZB gekoppeld aan evenementen welke aan de burgerij toekomen
een betere en goedkopere pr kun je haast niet krijgen
Klaas vergooi je speerpunten niet en hou het vertrouwen van de kiezers die jou het vertrouwen hebben gegeven zichtbaar en verval niet in ambtelijke prul praat.
Beste Jacob, Je bent
Beste Jacob,
Je bent sociaal-democraat weet je dat?
Jouw maatregelen zijn Keynesiaans. Oftewel, als het slecht moet de overheid er geld impompen. Als het slecht gaat doet het bedrijfsleven dat niet.
Sterker nog, US, EU en Nederland hebben met BELASTINGGELD de banken gered.
Volgens de liberale theorie met je bedrijven failliet laten gaan. Nu moeten ALLE burgers in Nederland 29 MILJARD betalen voor jouw mannetjes in pakken!!
Je bent een van de velen die ik lees die maar half weten waar ze het eigenlijk over hebben. Men stemt tegenwoordig meer naar one-liners en image.
Dat is jammer. Vroeger stemde men als makke schapen op hun zuil zonder na te denken. Ook niet goed. ik ben wel blij dat we geen stemplicht hebben zoals in België.
Je hebt VVD gestemd, maar ik denk dat je meer PvdA bent economisch dan.
SP, verdiep je daar eens in.
In deze tijd, van de steeds
In deze tijd, van de steeds mondigere burger, kiezen voor minder betrokkenheid van en communicatie met burgers?
Wat een arrogantie.
Hierboven heeft "Door de mand gevallen" deze misser prima verwoord.
Een aanzienlijk deel van het
Een aanzienlijk deel van het tekort kan verholpen worden door met NAC in onderhandeling te gaan over het terugkopen van het stadion. De gemeente heeft NAC indertijd gered door het stadion over te nemen. NAC kreeg daardoor de kans om financieel gezond te worden, waar ongetwijfeld vele bredanaars de gemeente nog altijd dankbaar voor zullen zijn. Nu NAC een stabiele bron van inkomsten heeft kan de club het stadion mogelijk door middel van een hypothecaire lening terugkopen waardoor de gemeente in één keer zo'n 15 miljoen in kas krijgt.
"Dat blijkt achteraf niet
"Dat blijkt achteraf niet helemaal nauwkeurig te zijn opgeschreven of te worden geïnterpreteerd." Ik ga uit van het laatste! De ambtenaren zullen wel hebben geconstateerd dat een aantal punten op het bezuinigingswensenlijstje niet realistisch waren...
Kan iemand mij uitleggen
Kan iemand mij uitleggen waarom Groen Links meewerkt aan het subsidieeren van de automobilist door de parkeertarrieven te verlagen? OMG waarom heb ik op de verkeerde partij gestemd?
@ door de mand gevallen @
@ door de mand gevallen @ chris
Jullie zijn een goed voorbeeld die het streven van de VVD en D66 om 'minder maar beter te communiceren' perfect onderbouwen! Wel gelijk reageren op het artikel, maar vooral niet lezen wat er precies in staat. Nergens staat dat burgers minder betrokken moeten zijn, nergens staat dat communicatie niet belangrijk is. Minder is een kwantitatief begrip, beter een kwalitatief. En dat is wat Dijkhoff duidelijk bedoelt: het moet beter. Projecten als het FMO en 'iedereen moet meedoen' moeten nu met communicatie zwaar ondersteund worden, omdat slechte ideeen nu eenmaal niet helder te verkopen zijn en veel wollige verpakking nodig hebben!
Nieuwe reactie inzenden