Column van de fotograaf: ‘Ai maakt fotografie overbodig’

Het is een veel gehoorde zin die sommige mensen er zelfs van weerhoudt om iets in de fotografie te gaan doen. Ik geloof niet in die uitspraak. Ja, Ai heeft impact op het vak en dat zal daarom ook veranderen. Maar verandering is onderdeel van de fotografie vanaf de dag dat het uitgevonden werd.

In het begin moest je zelf nog met giftige chemicaliën aan de slag om een plaat in te smeren en dan, na het maken van de foto weer andere chemicaliën gebruiken om de boel te ontwikkelen. Toen ontstonden er negatieven waar je meer afdrukken van kon maken en werden camera’s kleiner en goedkoper. Er kwamen winkels waar je spullen kant en klaar kon kopen en winkels waar je je afdrukken kon laten maken. Daarna gingen we van rolletjes naar digitale fotografie, telefoons gingen betere beelden maken en fotowinkels en afdrukcentrales verdwenen grotendeels. En dan nu de Ai.

Zoals de eerste foto’s een deel van de portretschilderkunst overnamen maar zeker niet de schilderkunst overbodig maakten, zoals de digitale fotografie een deel van de ontwikkelcentrales het werk afnam, zo zal Ai ook impact hebben.

Stock-fotografie (zoals een foto van een appel of zomaar iemand achter een computer) is snel vervangen door Ai. Maar een goed documentair verhaal vertellen over een specifiek iemand, of een mooi portret van een dierbare, of een gedetailleerd overzicht van een niet publieke locatie kan Ai niet, want die moet eerst getraind worden met beelden van dat onderwerp.

De bijgaande foto maakte ik voor het Gasthuisvelden magazine en vertelt over Jopie, een dame die in de witte huisjes op het Seeligterrein woont. Ai had die niet kunnen maken want het kent Jopie niet en de witte huisjes hadden er dan nooit uitgezien zoals ze echt zijn, hooguit een benadering.

Goede fotografie is nog steeds een vak dat je kunt leren en Ai is gereedschap dat daarbij je wel of niet kunt gebruiken. De keuze is aan jou.

Deze column is een samenwerking tussen BredaVandaag en School voor Fotografie