Rechter doet uitspraak in paspoortgate: NAC verliest kort geding
Door: Hanneke Marcelis NACBREDA - De rechter heeft maandagmiddag uitspraak gedaan in het kort geding tussen NAC en de KNVB. De voorzieningenrechter oordeelde dat het duel tussen Go Ahead Eagles en NAC van maart 2026 niet ongeldig hoeft te worden verklaard en niet hoeft te worden overgespeeld.
De met 6-0 verloren wedstrijd tussen NAC en Go Ahead Eagles wordt niet overgespeeld. NAC heeft het kort geding tegen de KNVB verloren. De rechter heeft vandaag bepaald dat de wedstrijd niet hoeft worden overgespeeld, ook al stond de niet-speelgerechtigde James op het veld.
NAC heeft nog niet gereageerd op de uitspraak. NAC zal eerst het vonnis bestuderen en verder bespreken met haar adviseurs en daarna pas verdere mededelingen doen, meldt de club.
Oordeel van de rechter
De voorzieningenrechter oordeelt dat de KNVB mocht bepalen dat de wedstrijd niet overgespeeld hoeft te worden. De beslissing om een wedstrijd wel of niet over te spelen, volgt pas na de beslissing dat de wedstrijd ongeldig is. De eerste vraag was daarom: moest de KNVB de wedstrijd ongeldig verklaren? Uit het reglement volgt dat het competitiebestuur de wedstrijd ongeldig kan verklaren. Het gebruik van het woord ‘kan’ geeft aan dat het competitiebestuur de beleidsvrijheid heeft om te beslissen of een wedstrijd al dan niet ongeldig wordt verklaard. Hier kon en mocht de KNVB tot het besluit komen om de wedstrijd niet ongeldig te verklaren. Omdat de wedstrijd niet ongeldig is, kom je niet bij vraag twee: de vraag of de wedstrijd overgespeeld moet worden. Dat NAC zich in de degradatiezone bevindt, maakt hier daarom niet uit.
Besluit voldoende zorgvuldig genomen
De voorzieningenrechter heeft getoetst of het competitiebestuur bij het nemen van het besluit voldoende zorgvuldig alle betrokken belangen naar redelijkheid heeft afgewogen. De conclusie van de voorzieningenrechter is dat dit het geval is. Zo heeft de KNVB de belangen van NAC voldoende meegewogen en is het niet onzorgvuldig dat het competitiebestuur binnen vier dagen nadat NAC het verzoek deed om de wedstrijd over te spelen een besluit nam. Het feit dat NAC niet is gehoord voordat het competitiebestuur dit besluit nam, maakt het ook geen onzorgvuldig besluit. In het reglement is namelijk niet bepaald dat het competitiebestuur NAC had moeten horen.
Potentieel grote gevolgen voor competitie
Tijdens de zitting heeft KNVB bevestigd dat het beleid is om een wedstrijd over te laten overspelen als een niet-speelgerechtigde speler heeft deelgenomen. Maar de voorbeelden van ongeldige verklaarde wedstrijden die NAC aanhaalde waren individuele gevallen. Volgens de KNVB hebben in de Eredivisie dit seizoen in 133 wedstrijden niet-speelgerechtigde spelers meegespeeld. Dan is te volgen dat de KNVB een andere keus maakt, ook als nog niet zeker is hoeveel verzoeken om wedstrijden ongeldig te verklaren en over te laten spelen zullen worden doorgezet. Het is mede daarom niet onredelijk dat het competitiebestuur de potentieel grote gevolgen voor de competitie, die bijna ten einde is, zwaarder laat wegen dan het belang van NAC om de wedstrijd over te spelen, aldus de rechter.
Paspoortgate
‘Paspoortgate’ draait om Go Ahead speler Dean James. Dean James speelde mee in de wedstrijd van Go Ahead Eagles tegen NAC die NAC met maar liefst 6-0 verloor. NAC is van mening dat Dean James niet mee mocht spelen, omdat hij de Nederlandse nationaliteit had ingeruild voor de Indonesische. NAC wilde daarom dat de wedstrijd werd overgespeeld.
Volgens de wet moet een speler van buiten de EU een werkvergunning aanvragen. Een aanklager van de KNVB gaf NAC gelijk. James is inderdaad sinds maart 2025 niet meer speelgerechtigd is. Maar de 6-0 uitslag liet de KNVB staan. Daarom stapte NAC naar de rechter.
