Bredase voetballer tegen hoofd geschopt tijdens veldslag, maar tegenstanders gaan vrijuit
Door: Olaf Knook AlgemeenBREDA/DORDRECHT - Twee voetballers uit Dordrecht zijn vrijgesproken van betrokkenheid bij een vechtpartij tijdens een amateurwedstrijd in Breda. Een speler van PCP Breda liep daarbij zwaar letsel op, maar volgens de rechtbank is door onvolledig politieonderzoek niet met zekerheid te zeggen wie daarvoor verantwoordelijk is.
Het ging mis op 25 februari 2024 tijdens een wedstrijd tussen PCP Breda en SSW Dordrecht. Al na zo’n twaalf minuten ontstond een massale vechtpartij op het veld. Daarbij werd een speler van PCP Breda meerdere keren geslagen en geschopt. Hij liep een gebroken jukbeen, een gebroken oogkas en een hersenschudding op. De wedstrijd werd direct definitief gestaakt.
Het Openbaar Ministerie vervolgde twee spelers van SSW Dordrecht voor openlijke geweldpleging of zware mishandeling. Volgens het OM hadden zij allebei een rol in het geweld. Tegen beide voetballers was twee weken celstraf en een taakstraf van 140 uur geëist.
Verklaringen spreken elkaar tegen
Tijdens de rechtszaak bleek dat de verklaringen van betrokkenen sterk uiteenlopen. Het Bredase slachtoffer zei dat hij eerst met een vuistslag in het gezicht werd geraakt door de verdachte met rugnummer 4. Nadat hij op de grond viel, werd hij volgens eigen zeggen ook tegen zijn hoofd geschopt. Wie dat deed, kon hij niet zeggen. Vijf ploeggenoten van het slachtoffer verklaarden echter dat de speler met rugnummer 6 de eerste klap uitdeelde. Volgens hen was het vervolgens een medespeler die de Bredanaar tegen het hoofd schopte.
Spelers en supporters schetsten weer een heel ander beeld. Zij verklaarden dat geen van beide verdachten had geslagen of geschopt. Volgens hen bleven de twee juist buiten de vechtpartij of liepen ze ervan weg. Ook de scheidsrechter verklaarde niet hetzelfde. Meteen na de wedstrijd vertelde hij de politie dat spelers met rugnummer 4 en 6 hadden geslagen of geschopt. Enkele dagen later schreef hij in een e-mail dat hij alleen had gezien dat speler nummer 6 een klap uitdeelde.
Politieonderzoek onvoldoende
Volgens de rechtbank schoot ook het politieonderzoek op belangrijke punten tekort. Zo is nooit onderzocht welke speler tijdens de wedstrijd welk rugnummer droeg. Dat was juist een belangrijk discussiepunt. De verdachte die de eerste klap zou hebben uitgedeeld, verklaarde al jaren met rugnummer 17 te spelen. De andere verdachte ontkende ooit tegen de politie te hebben gezegd dat hij met rugnummer 6 speelde.
Ook werd pas enkele dagen voor de zitting een video van de vechtpartij aan het dossier toegevoegd. De beelden waren van matige kwaliteit en zijn nooit uitgewerkt. Bovendien zijn het slachtoffer en de verdachten niet met de beelden geconfronteerd. Daardoor bleef volgens de rechtbank onduidelijk wie precies op de video te zien is en wat daarop gebeurt. Door de tegenstrijdige verklaringen én de tekortkomingen in het onderzoek kan niet worden vastgesteld dat één van de twee verdachten een bijdrage heeft geleverd aan de vechtpartij. Daarom zijn beiden vrijgesproken.
De rechtbank spreekt in het vonnis wel haar ongenoegen uit over de gang van zaken. Volgens de rechters is het “ten zeerste te betreuren” dat spelers van de bezoekende ploeg nog altijd geen duidelijkheid hebben gegeven over wat er precies is gebeurd. Daardoor kan niemand strafrechtelijk verantwoordelijk worden gehouden voor het ernstige geweld.
Het slachtoffer had nog een schadevergoeding van ruim 69.000 euro geëist. Omdat de verdachten zijn vrijgesproken, heeft de rechtbank die schadeclaim in deze strafzaak niet behandeld. Daarvoor zal het slachtoffer zich tot de civiele rechter moeten wenden.
